来源：法商之家

人工智能生成内容是否属于著作权法意义上的作品？人工智能生成内容版权归谁呢？大众在利用人工智能创作时，应该怎样规避可能造成的侵权风险？

在当前数字世界的大背景下，人工智能生成内容正在悄然引导着一场深刻的变革。其在著作权法中的定性、权利归属、侵权风险等，都在给著作权保护体系中的知产律师带去不小的挑战。

近日，被网络称为“AI生成图片侵权第一案”的判决在业内收到广泛关注。

起因是被诉侵权人使用了他人利用人工智能软件生成的一张图片，最终法院认定该图片构成美术作品，被诉侵权人的行为侵害了作者的署名权和信息网络传播权，并判令赔偿500元。

该案受到热议的同时，却也引发了不少的争议，即：人工智能生成内容是否应该被认定为作品进而受著作权保护。

事实上，王迁教授曾以人工智能生成内容的过程为切入点，提出至少在当时，人工智能只是对某种算法、规则和模板的应用，与作者基于独特的个性和情感进行的创作相去甚远，不符合独创性的要求。

然而，新出现的新一代生成式人工智能似乎使上述问题更加复杂。

作为其典型代表的通用型对话系统ChatGPT“表现出强大的任意任务的对话理解、复杂逻辑推理、多风格长文本生成以及程序代码自动生成等能力，初步实现通用认知智能”。

ChatGPT的算法较先前的人工智能更加先进，“其所依赖的神经卷积模型相较于传统算法模型而言更加复杂，对于各种数据要素的分析也更加深入”，而且对用户所提问题或要求，会以互联网中几乎所有公开的内容为数据基础进行回应，而且还可以根据用户的进一步指示生成灵活多样的新内容，“个性化”大大增加。这就导致其生成内容在形式上更加接近人类的创作成果。